-宇宙三基律（2/6）

律]中详细解释的，让你明白“自由”二字的真正含义。

6、因果律可以倒着来吗？

因果律是有方向的，我称之为[单向推导性]，譬如1+1只能=，但是不一定非要由两个1组合而来。

因果律的单向推导性，也决定了宇宙和时间的方向，也就是说，时间不能倒流，在单一封闭的系统内，过去的事情无论如何都不会被更改。

7、因果律是绝对正确的吗？

有必要在这里着重强调一下，[因果律]只是一种直观经验，而不确定完全正确，由实验和因果论反推出的“科学理论”，可以认为是一种“高级经验”，不能绝对认为是这个世界的本质。

人类是一种“实证”智慧，我们无法绝对地去体验何谓“正确”，我们只能从过去总结归纳，并预测未来！

但未来的事情谁也说不准，也许某一天上帝喝醉了，大手一挥之后，从此“1+1=”也说不定。

……

【极限律】

任何现实宇宙中的物理现象，都是有极限大和极限小的，这就是[极限律]。

[极限律]这个词汇可能是我原创的，但是这个思想理论，至少在两千多年前就被发现了；当然，在近代被科学界重新重视，还是得益于爱因斯坦的提出的“光量子理论”。

让人稍感意外的是，极限律不像[因果律]那样，其实是可以用“反证法”证明的。

我在初中毕业那年暑假，在杂志上看到过一个“芝诺悖论”，这里简化地说一下，芝诺悖论悖论说的是，一个人从固定的a不可能移动到固定的b，因为从a到b必须要经过ab线段上的c，而从c到b又必须要经过cb线段上的d，而从d到b又必须要经过db线段上的e……如此无穷无尽，此人永远抵达不了b。

当时这本杂志说的各种悬乎，什么芝诺悖论至今都没有得到完美的解释，这在当时引起了我的极大兴趣，可惜那时我还没有手机或电脑去立即查百科（当然直到今天维基百科对芝诺悖论的解释都是欠妥当的，百度百科根本就没去解释），当时我甚至不懂数学上的极限理论，就凭一腔热血去凭空干想了——

结果还真被我想出来了。

答案太简单。

简单到不好意思说，那就是这个悖论的关键之处在于，现实世界中根本没有无穷无尽啊……没有无穷无尽啊……无穷无尽啊……无尽啊……啊！

芝诺悖论错误地把数学（无限分割）和现实（人从a到b）完全糅合在一起了，而在现实物理学中，从固定a到固定b根本不可能无限分割下去，最终切割至基本粒子就不会再切割下去了。

但是提出悖论的都是天才！

比芝诺小个二三十岁的德谟克利特很快就提出了著名的“原子”学说，在古希腊文明交流频繁的城邦里，我可不敢保证德谟克利特没有受芝诺悖论的启发……非常神奇的是中国的墨子几乎在同时期也提出了类似的观，这就有些玄乎了，好似地球上的文明在同一时间发现了宇宙的极限。

所以说——

数学是理想化的工具，而物理是理想化的现实。

我们常常会把数学上的概念，理所当然地同步到了现实中去了，但是实际上呢，数学只是一门工具，数学概念都是人为模拟的理想化存在，数学中有无限大和无限小，现实宇宙却有着固定大小（虽然在不断膨胀）和固定粒子总数，而基本粒子也有最小尺度。

大于宇宙尺度和小于最小粒子尺度，在数学上还有意义，但是在现实宇宙中就没任何意义了。同样的，时间和空间也有最小的尺度，光速走过最小粒子的宽度所用的时间，就是时间的最小尺度，可以近似称之为“时刻”；而最小粒子最窄的尺度，就是空间大小的最小尺度。

现在我们回到极限律的证明上面去。

因为芝诺悖论符合因果律，而现实中人又是确定可以从a走到b的（实证原理），由此可以反证，现实宇宙是存在极限小的。

那现实宇宙的极限大怎么证明？

对不起，当今物理学已经可以直接观测到了本宇宙的极限大（粒子总数和光速），已无需证明；当然如果还没观测到的话，只需要确定光速极限，就可以证明宇宙的极限大了（因为我认为光速是宇宙总引力造成的）。

当然还有一个更天才更有说服力的证明：

18年，德国哲学家亨利-希奥伯斯提出了著名的“奥伯斯佯谬“。他指出，如果宇宙是无限的，就意味着宇宙有无限的恒星，那么观察者每一道视线的终，无论经过多少路程，总会终结在一颗恒星上。那么我们不难想象，整个天空即使是在夜晚也会象太阳一样明亮。有人提出反驳：远处恒星的光线被它经过的物质所吸收而减弱。其实这看似有理的反驳是站不住脚的，因为计算表明吸收光线的物质将最终被加热到发出和恒星一样强的光为止。如果宇宙是无限的，宇宙不仅会很混乱，而且整个天空即使是在夜晚也会象太阳一样明亮意味着人人都会被晒死
本章未完，请翻下一页继续阅读.........